Jednání prezidenta ČAHD v senátu

zpráva o jednání v senátu

Zprávu podává	Plk Ing. Jiří Horáček
zpracováno	v Bruntále 2000-01-19
Spoluúčastníci cesty
Místo služ. cesty	Parlament ČR - Senát
Datum cesty	2000-01-18
Akce	PČR - senát
Cíl cesty	jednání o návrhu zákona o PO a vztazích sdružení občanů
zadal	pozvání místopředsedou senátu P Pithartem
finanční krytí cesty :

Obsah jednání :

místopředseda senátu P.Pithart

zahájil jednání

otázka :kde jsou problémy? V legislativě nebo jinde?

předal řízení senátoru Harazinovi

zásadní vstupy

Chlebo, Banasinský (SHČMS, privátní osoba)

posílit úlohu obcí v zajištění JPO
JPO obcí financovat ze státního rozpočtu
roční náklady na provoz JPO jsou cca 600 tis Kč, v současné době na to obce nemají
ne všude musí být HZS (viz německý model)

Koutský(starosta obce Sněžné, člen SHČMS)

jaká je současná a navrhovaná role obcí a SDH v IZS?
zásahy HZS jsou drahé cca 30 tis/zásah, SDH to zvládnou levněji
v jeho obci zasahuje SDH 5-10x ročně, vždy jsou dříve než HZS

Pekar (ČHJ)

navrhuje JPO obcí podřídit výkonem služby i hospodářsky záchrannému sboru jako službu pro obce. Obce na ni ZS přispívají

??? starosta Frýdlant

navrhovaný systém je dobrý

znovu otevřít povinnost přispívat na hasiče (i dobrovolné) pojišťovnami

posílit rozpočet na SDH ze státních zdrojů (za současné legislativy)

další příspěvky

civilní službu rozšířit i na výkon u HZS a SDH včetně výcviku a výkonu. Zajistí se tím základna pro JPO

VPR Štěpán

objasnil postavení ZS a JPO obcí v návrhu zákonů o PO a sboru
žádal vysvětlení, proč SHČMS nepodalo návrhy nebo připomínky v připomínkovém řízení a nyní návrhy nekonkrétně odsuzuje
vysvětlil vztah ke sdružením (osobní i úřední)
zásadně odmítl tvrzení o "omezování JPO" státní správou
k českému systému zajištění PO podotkl, že se s ním jezdí seznamovat právě státy jmenované SHČMS a tvrdí, že je velmi dobrý (skromně řečeno)
upozornil na časovou tíseň pro pozměnění, neboť návrhy zákonů jsou v leg. radě vlády
přednesl souhrn intervencí HZS do již přijatých zákonů ve vztahu k PO

P. Pithart(PČR-Senát)

upozornil, že jednou z příčin "shození" příspěvku pojišťoven na hasiče senátem je nedostatečné lobování hasičů za jejich věci, dále pak za nejednotné lobování

navrhl, aby se sdružení a HZS shodli na zásadních věcech, ve kterých budou intenzivně a jednotně lobovat

slíbil seznam senátorů, kteří jsou loajální k hasičům. Upozornil, že je třeba oslovit senátory z celého politického spektra

Muhlfait, Nagaj(OS hasičů)

proč chce někdo měnit to, co bezvadně funguje

nekomunikace mezi Ř-HZS a SHČMS byla jen za řízení V Banasinským

navrhuje ponechat navržený systém a zaměřit se na zvýšení rozpočtu hasičů

varuje před důsledky dílčích změn v PS

Horáček

nedostatky ve vybavení SDH obcí nejsou v systému, ale v nedostatku financí a stanovení priorit v parlamentu, okresech a obcích
pokud starostové cítí potřebu zvýšit dotaci státu pro JPO obcí, pak jim nic nebrání, aby na okresním shromáždění požadovali v rozpočtu okresu dotace pro JPO, případně zvýšení státní dotace na MF.

nelze dávat za příklad rakouský a německý model, aniž bychom řekli, že i v těchto zemích je velký problém s akceschopností hasičů v pracovní době, že se o hasiče stará aparát lidí, kteří nejsou vyčíslováni v nákladech na jednotku. Tento servis v současnosti zajišťují HZS, tedy za prostředky státu.

nelze vázat potřebu profesionálních hasičů jen na počet obyvatel, ale zejména na strukturu chráněného území a potřebnou techniku, s tím spojený speciální intenzívní výcvik hasičů.

pokud je pravdou tvrzení SHČMS, pak roční náklady na JPO mají být cca 600 tis.Kč. Když pak JPO II pana starosty vyjíždí 5 - 10 x ročně, jsou náklady na výjezd SDH mnohem větší než kritizovaných 30 tis u HZS. Proč tedy navrhují dražší systém? Toto kritérium asi nebude to jediné a hlavní.

Předpokládám, že z jednání bude oficiální zápis. Toto jsou moje postřehy. Místopředseda senátu pan P.Pithart navrhuje, abychom si upřesnili svá stanoviska a do tří týdnů svolá další jednání.

Jiří Horáček